Die astrologischen Zeichen müsste man eigentlich „Kalenderzeichen“ nennen, denn sie richten sich ausschließlich nach dem Kalender, nicht nach den Sternbildern, die auf der Bahn der Erde um die Sonne und bei der Drehung der Erde um sich selbst durchlaufen werden.

Da haben diejenigen Astrologen ein Problem, die einen Einfluss der Sterne (nicht der Planeten!) auf die Menschen postulieren, was aber nicht alle tun (z.B. Hunze, s.o.).

Also wenn wir mal für einen kurzen Augenblick annehmen, dass die Sterne ím Moment meiner Geburt auf mich einen Einfluss haben, dann sollten das doch wohl die sein, die real zum Zeitpunkt meiner Geburt am Himmel gestanden haben und nicht die, die vor 2500 Jahren da standen….

Demnach wäre ich Zwilling…mit Aszendent Löwe…

Was das für mich bedeutet, muss ich erstmal verkraften…ich bin also anders als ich glaubte zu sein.

Wird dieser Einfluss negiert, dann ist der Anfangspunkt beliebig, einen Kreis hat keinen „Startpunkt“, es wird dann der 21. März als „Frühlingspunkt“ als Anfang des astrologischen Jahres definiert, dort beginnt das 1. Haus.

Auswirkung der Planeten

Eine große Diskussion auch innerhalb der Astrologen wird zu dem Thema geführt, welche Himmelskörper in unseren Planetensystem Eingang in das Horoskop haben und welche nicht.

Hier ist es sehr gut beschrieben:

Zitat:

Hier stellt sich sofort eine Frage, die mich schon immer beschäftigt hat: Woher wissen die Astrologen, welche Himmelskörper sie für ihre Horoskope berücksichtigen müssen und welche nicht? Die physikalischen Eigenschaften der Planeten können ja offensichtlich keine Rolle spielen. Der Riesenplanet Jupiter ist für die Erstellung eines “korrekten” Horoskops genauso wichtig wie der kleine Mars. Der weit entfernte Saturn ist von gleicher Bedeutung wie die erdnahe Venus. Der Mond der Erde darf nicht ignoriert werden; genauso wenig wie die riesengroße Sonne.

Aber warum berücksichtigen Astrologen z.B. nur den Mond der Erde und nicht auch z.B. Ganymed, ein Mond des Jupiter (und größer als unser Erdmond)? Warum wird die Sonne berücksichtigt und nicht einer der tausenden anderen Sterne, die wir von der Erde aus am Himmel sehen können?

Und besonders absurd wird es, wenn man von der klassischen Astrologie zu den diversen modernen Formen blickt. Dort ist z.B. Pluto ein wichtiges Objekt. Pluto ist aber absolut nichts Außergewöhnliches – er ist ein größerer Asteroid (nicht mal der größte) des Kuiper-Asteroidengürtels. In der Nähe des Pluto gibt es eine ganze Gruppe von Asteroiden (die Plutinos) – warum können die alle vernachlässigt werden, aber Pluto nicht?

Zitatende

(aus: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/01/07/astrologie-ist-unsinn/2/)

Der Autor Florian Freistetter (ein Astronom) kommt zu dem Schluss, dass die Auswahl der relevanten Himmelskörper beliebig ist und je nach Astrologenschule unterschiedlich ausfällt.

Sein Artikel hat übrigens eine Flut von Kommentaren ausgelöst, die lesenswert ist.

Über den Einfluss der Planeten erhielt ich eine bemerkenswerte Mail von einem mir persönlich bekannten Astrologen:

Fundierte Astrologie ist die Erfahrung und das Wissen um die Bedeutung der Zeitqualität im Hinblick auf mögliche, bzw. unmögliche Ereignisse.

Zum Beispiel: wenn ein Mensch KEINE planetare Konstellation für Lungenkrebs hat, so kann er auch keinen Lungenkrebs kriegen – selbst wenn er täglich 80 Zigaretten raucht.

Ich habe diese Aussage einem mit mir befreundeten Lungenarzt vorgelegt, der natürlich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hat. Ich sollte der Vollständigkeit halber erwähnen, dass der Arzt nicht Anhänger der Astrologie ist.

Ein zusätzlicher Begriff wird hier erwähnt: die Zeitqualität. Das bedeudet, das die Astrologie Aussagen darüber trifft, welche Ereignisse in einem Zeitabschnitt eintreten können und so geben sie einem Zeitraum eine „Qualität“, einen Inhalt.

(Siehe: https://www.lebendige-astrologie.de/blog/die-qualitaet-der-zeit/)

Videos

Es gibt auch einige sehr anschauliche Videos zur Kritik an Astrologie.

Diese Dame (Verena Mischitz) sagt deutliche Worte:

Pro-Astrologie-Videos gibt es Haufenweise und diese sind auch unschwer selbst zu finden. Je nachdem, wie weit sich die Astrologen aus dem Fenster hängen, können sie alles mit Hilfe der Horoskope erklären, natürlich auch den Verlauf der Corona-Pandemie…

Absurditäten

In diesem Artikel wird ganz klar nachgewiesen, dass nur diejenigen im Lotto gewinnen können, wenn bestimmte Planetenkonstellationen vorliegen

Kommen wir nun aber zur astrologischen Betrachtung. Die beiden markantesten Eigenschaften eines Lottogewinnes sind die Plötzlichkeit und die Fülle die sich aus ihm ergeben. In der Astrologie sind diese Zuordnungen eindeutig:

Fülle = Jupiter
Plötzlichkeit = Uranus

Schauen Sie also als erstes ob in Ihrem Horoskop eine Winkelbildung, also ein Aspekt zwischen Jupiter und Uranus vorliegt:

• Falls ja, dann zeigt dies grundsätzlich an, dass Ihr Horoskop plötzliches Glück wie zum Beispiel einen Lottogewinn als Potential enthält.
• Falls Sie keinen Jupiter/Uranus Aspekt in Ihrem Horoskop haben, sollten Sie ernsthaft darüber nachdenken, ihr Geld anders auszugeben oder anzulegen. Sie sind dann tendenziell eher nicht der plötzliche Geldgewinner.

 (aus: http://www.spirituelle.info/artikel.php?id=422&bw=2)

Dieser Artikel geht der Sache nun wirklich auf den Grund:

Die planetarischen Einflüsse innerhalb der astrologischen Häuser (eines Horoskopes) zeigen die Richtung der äußeren Lebensumstände an. Wenn sie für den Durchschnitts­menschen richtig gedeutet werden, können sie tatsächlich die Bestimmung und das Schicksal dieser Persönlichkeit anzeigen. Sie bedingen und beherrschen jenen Menschen völlig, der keine bewußte Seelenerfahrung hat. Sobald aber der Mensch sich seiner Seele bewußt wird und danach strebt, seinen Lebenspfad unter Kontrolle zu bringen, schwächt sich der Einfluß der Planeten deutlich ab. Ab jetzt beherrscht ihn die Kraft, die durch die Planeten strömt, und nicht mehr die Kraft, die von den Planeten selbst ausgeht. Der Mensch wird dann für die feineren und höheren Energien des Sonnensystems und der 12 Sternbilder empfänglich.

https://sieben-strahlen.de/esoterische-astrologie/

Ich habe selten einen solch großen Unsinn gelesen!

Eine weitere sehr merkwürdige Astrologie Schule ist die aus Hamburg

Transneptun-Planeten

Die acht Transneptun-Planeten wurden von Alfred Witte (1878-1941) und Friedrich Sieggrün (1877-1951) astrologisch, mit Planetenbildern, die wie algebraische Gleichungen gelesen werden, ermittelt.

Hypothetisch
Die Transneptuner bewegen sich jenseits der Neptunbahn in der Ekliptik. Sie gelten als hypothetische Planeten, weil sie noch nicht physikalisch entdeckt worden sind

Es soll offenbar 8 Elemente geben, die nur theoretisch angenommen werden, die noch nicht nachgewiesen sind nachgewiesen sind.

(aus: https://astrologiewslforum.astrax.de/viewtopic.php?t=5)

Da streitet sich die Astrologie intern…

Astrologie und Wissenschaft

Es gab immer mal Versuche, die Aussagekraft z.B. des Horoskops mit wissenschaftlichen Methoden zu belegen, aber alle Versuche schlugen fehl, die Ergebnisse waren Zufallstreffer.

Einige wissenschaftliche Studien kamen zu dem Ergebnis, dass es keinen feststellbaren Zusammenhang gebe zwischen Deutungselementen der Astrologie und menschlichen Eigenschaften wie Intelligenz oder Persönlichkeit, wie sie in der Psychologie typischerweise begrifflich operationalisiert werden.^[137] Auch weitere Untersuchungen konnten einen Zusammenhang zwischen Sternzeichen und der Persönlichkeit nicht nachweisen.^[138] Bei der Voraussage künftiger Ereignisse schneiden Astrologen nicht besser ab als bei zufälligem Erraten.^[139][140] Eine der bekanntesten Untersuchungen ist der Doppel-Blindtest von Shawn Carlson, der 1985 in der Fachzeitschrift Nature publiziert wurde.^[141]

^{(aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Astrologie)}